СНИК Адыгейского государственного университета выяснил, сколько детей хотели бы в идеале иметь представители студенческой молодежи Адыгеи и Краснодарского края

Студенческий научно-исследовательский коллектив, в который вошли Екатерина Гатиятуллина, Мария Гмызина и Ангелина Паразихина под наставничеством ученых АГУ Заура Хачецукова и Вячеслава Нехая провели исследовательскую работу: «Философско-социологическое измерение репродуктивных ожиданий студенческой молодежи Краснодарского края и Республики Адыгея в контексте перспектив реализации демографической политики Российской Федерации».

Цель исследования заключалась в оценке перспектив реализации демографической политики Российской Федерации в восприятии студенческой молодежи на примере Краснодарского края и Республики Адыгея. В ходе исследования команда в феврале – марте 2026 г. опросила 200 студентов Адыгейского государственного университета и Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма. Остальное время исследователи уделили анализу информации и формированию рекомендаций.

Сколько детей должно быть в семье?

Исследования показало, что значительная часть опрошенных ориентирована на многодетность. Так, 45,3% респондентов считают, что в семье должно быть двое детей, 15% - трое, 4,7% - четверо, 2,3% - пятеро и более детей.

Вместе с тем, в студенческой среде наблюдается контингент, который предпочитает ограничиться появлением одного ребенка (12,8%) либо вовсе отказаться от рождения детей (15,1%), но таковых в совокупности остается меньшинство. Оценивая по итогам опроса потенциальное значение суммарного коэффициента рождаемости (общее количество рождений, приходящихся на 1 женщину за весь репродуктивный период) составляет 2,2 и превышает нижний порог простого замещения предыдущего поколения (2,15).

Эмоции или прагматизм?

Анализ факторов репродуктивного поведения студенческой молодежи позволил выделить основные препятствия и приоритеты, которые способствуют рождению детей. Большинство опрошенных в качестве базовых репродуктивных детерминант определяют материальные условия - наличие собственного жилья и высокооплачиваемой работы (по 69,8%), которые превалируют над психо-эмоциональными установками. Так, 50% студентов готовы к рождению детей, если внутри семьи будут поддерживаться стабильные взаимоотношения между партнерами. Примечательно, что любовь как фактор репродуктивного поведения инспирирует только треть респондентов (33,7%), что в целом свидетельствуют о доминировании прагматических соображений и фактора материального благополучия в молодежной среде при выборе репродуктивной модели. Это объясняется тем, что значительная часть опрошенных предпочитает отложить рождение детей в случае возникновения финансово-экономических трудностей (37,2%), либо вовсе отказаться от потомства (17,4%). При этом, почти половина студентов (44,2%) готова на рождение детей независимо от своего материального положения.

Более того, подавляющая часть респондентов (72,1%) полагает необходимым планирование семьи и репродуктивного поведения. Молодые люди также убеждены в том, что выбор репродуктивной модели должен осуществляться самостоятельно, вне зависимости от влияния родственного и дружеского окружения (87,2%), что подчеркивает прагматическое, а не традиционное демографическое мышление, при котором ближайшее социальное окружение способно определять основные параметры репродуктивного поведения. Указанная тенденция прагматизации подкрепляется и увеличением репродуктивного возраста населения. Если в традиционном обществе рождение первенца происходит в 18-20 лет, то согласно результатам исследования, большинство опрошенных считают целесообразным появление детей в 21-25 лет (38,4%), 26-29 лет (32,6%) и 30-35 лет (14%) и в определенной степени соответствует параметрам брачного возраста в целом по России.

Ценность семьи и гуманизм

Опрос показал, что абсолютное большинство респондентов негативно оценивает искусственное прерывание беременности (86%). Молодые люди допускают такую возможность только в крайних случаях: угрозы жизни матери (67,4%) и выявления патологий, при которых ребенок не сможет выжить (38,4%). Вместе с тем вызывает озабоченность готовность к аборту 16% респондентов по материальным причинам (отсутствия собственного жилья и/или низкого дохода семьи). Указанное обстоятельство означает, что при наличии благоприятных репродуктивных и материальных условий значительная часть студенческой молодежи будет готова к рождению детей, а не прерыванию беременности. При этом, репродуктивным регулятивом поведения студенчества выступают не только рестриктивные меры государства последних лет по запрету пропаганды абортов и т.н. модели «чайлдфри»[1], но и гуманистическая природа российского общества, которая сформировала в сознании человека ценность семьи и детства как фундаментальный принцип бытия.     

Исследование показало, что высокий уровень прагматизма репродуктивного поведения сочетается с гуманистическими убеждениями студенческой молодежи, основы которых заложены в системе традиционных духовно-нравственных ценностей. Так, 29% респондентов положительно относятся к возможности усыновления детей, а 8,1% выразили готовность взять ребенка из детского дома. Отмечая важность генетического родства с детьми, 10,5% студентов допускают также возможность включения в состав своей семьи воспитанников специализированных учреждений с целью искоренения сиротства в России и достижения максимы «каждый ребенок должен воспитываться в семье».

 

Родительство в студенчестве?

Также сам студенческий статус рассматривается молодежью как необходимое основание для получения образования и выстраивания стартовых позиций для карьерного трека. В этом случае в поведенческой модели студенческой молодежи приоритет отдается формированию профессиональных качеств и выходу на рынок труда, а создание семьи и рождение детей становится сопутствующим эффектом, возникающим при удачном стечении жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, в условиях современных демографических вызовов государство предпринимает практические меры по созданию благоприятных условий для поддержки части студенчества, которая решилась на создание семьи и продолжение рода. Так, 30 октября 2025 г. вступил в силу приказ министерства науки и высшего образования №807 «Об утверждении рекомендаций по поддержке студенческих семей». Как сличают авторы исследования, документ закрепляет два принципиальных момента.

Во-первых, в нем дается определение студенческой семьи, под которой понимается «категория молодой семьи, в которой оба лица, состоящие в заключенном в установленном законодательством Российской Федерации порядке браке, в том числе воспитывающие ребенка (детей), либо лицо, являющееся единственным родителем (усыновителем) ребенка (детей), в возрасте до 35 лет включительно являются обучающимися по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) образовательным программам высшего образования». Во-вторых, приказ устанавливает меры социальной, материальной, инфраструктурной, жилищной, правовой и информационной и психологической поддержки с привлечением ресурсной базы государства, региона и образовательных учреждений, которые носят пронатальный характер и предусматривают улучшение жизненных условий для молодых людей.

Отдельного внимания заслуживает спектр государственных мер, ориентированных на поддержку студенческих семей. В марте 2026 г. аппарат вице-премьера РФ Татьяны Голиковой анонсировал введение единовременной денежной выплаты в размере 200 тыс. руб. при рождении ребенка.

Представляется, что реализация положений настоящего приказа при консолидации усилий всех субъектов поддержки студенческих семей в обозримой перспективе станет один из стимулов репродуктивного поведения населения и позволит улучшить качество жизни студенческой молодежи. Об этом свидетельствуют результаты проведенного исследования, согласно которым студенческая молодежь Краснодарского края и Адыгеи ожидает от государственных и региональных инициатив в области демографии конкретных мер поддержки. Как и следовало ожидать, большинство инструментов стимулирования репродуктивного поведения в восприятии студенчества, которые необходимо запустить в ближайшей перспективе, носят финансово-экономический и социальный характер.

Чего не хватает студентам для создания семьи?  

Опрос показал, что 59,3% респондентов в качестве основных мер господдержки рассматривают увеличение размера материнского капитала, почти столько же (58,1%) – улучшение жилищных условий, а 40,7% - предоставление дополнительных льгот и субсидий. 

Около трети опрошенных ожидают развитие детской инфраструктуры: запуск бесплатных дополнительных образовательных программ для детей, строительство новых детских садов и школ, предоставление бесплатных путевок в санатории и лагеря, а также полное субсидирование транспортных услуг для несовершеннолетних лиц. 

Таким образом, полученные ответы коррелируют с оценкой основных барьеров репродуктивного поведения и показывают, что современная студенческая молодежь в качестве основных препятствий повышения рождаемости выделяет сложное материальное положение и недостаточный объем мер социальной поддержки. Также в качестве приоритетных инструментов стимулирования репродуктивного поведения определяется модернизацию доступной образовательной и досуговой инфраструктуры, которая позволит высвободить значительную часть финансовых и временных ресурсов для воспитания и обучения детей дошкольного и школьного возраста.

Выводы или что делать?

Если делать выводы о региональных мерах (Республика Адыгея и Краснодарский край), то команда СНИК выделяет следующее:

Региональные меры – носят точечный характер. В Адыгее и Краснодарском крае меры вполне реальные, но они не устраняют главный факторы тревожности (проблему приобретения жилья и обеспечения высокооплачиваемой работы) и многие из них — компенсирующие, а не предотвращающие отказ от рождения.

Говоря о ретроспективе, можно отметить немаловажную закономерность: к XX веку в России закрепилась модель: ранняя брачность, высокая рождаемость как норма, низкая индивидуальная ответственность за экономическое обеспечение детей (государство, община, помещик и т.п.). С 1990-х годов произошел резкий переход к индивидуализированным рискам: жильё, работа, доход — личная проблема. Демографическая политика 2000–2020-х годов не вернула чувство коллективной или государственной гарантии, а лишь добавила выплаты. Таким образом, у молодёжи сформировался рационально-осторожный тип репродуктивного поведения, на который текущие меры влияют слабо.

На основе исследования мы предлагаем ряд рекомендаций для усовершенствования демографической политики в современной России:

1. Сместить фокус с «поддержки после рождения» на «снижение рисков до рождения»

Ввести жилищный сертификат для молодых семей до 25 лет (без привязки к наличию детей), который можно использовать как первоначальный взнос по ипотеке или аренду жилья. Сертификат активируется при заключении брака и гасится частично после рождения каждого ребёнка.

Создать «репродуктивный налоговый вычет» — возврат НДФЛ за 12 месяцев до рождения ребёнка, чтобы компенсировать период нестабильности (потеря дохода, декрет, больничные).

Запустить пилотную программу «Арендное жильё для молодой семьи» с фиксированной низкой ставкой (не более 20% от совокупного дохода) на срок до 5 лет с правом выкупа после рождения второго ребёнка.

2. Признать решение жилищного вопроса одним из основных факторов демографического развития — и действовать соответственно.

Расширить программу «Семейная ипотека» на без первоначального взноса для семей до 25 лет (с госгарантией 30% суммы).

Ввести государственное софинансирование аренды жилья для семей с детьми до 7 лет, если доход ниже 2 региональных прожиточных минимумов на человека.

Пересмотреть критерии нуждаемости в жилье: включить в очередь всех молодых семей независимо от текущего метража, если в семье есть ребёнок до 3 лет и возраст хотя бы одного из родителей менее 30 лет.

 

3. Адаптировать меры под неформальную и нестабильную занятость молодёжи.

Ввести «базовое демографическое пособие» при рождении первого ребёнка, не зависящее от дохода и занятости (например, 100 тыс. руб. наличными).

Разрешить использовать материнский капитал на любые жилищные расходы (включая аренду и коммунальные долги), погашение любых кредитов семьи (не только ипотечных), если они подтверждены документами, лечение и реабилитацию любого члена семьи (не только ребёнка), обучение родителей (курсы, переквалификация) — это косвенно улучшает доход семьи, но оставить запрет на чистый «кеш» без отчёта (риск злоупотреблений).

Для молодых семей до 25 лет отменить требование минимального дохода для получения семейной ипотеки и налоговой выплаты.

 

4. Вернуть элемент коллективной ответственности (но в рыночной форме)

Создать государственный «демографический накопительный счёт» для каждого ребёнка с рождения. Государство ежегодно зачисляет на него сумму (например, 50 тыс. руб.), которую можно использовать после 18 лет на образование, жильё или старт бизнеса. Это снижает долгосрочные риски для родителей.

Ввести обязательное социальное страхование утраченного дохода при рождении ребёнка (по аналогии с больничными), покрывающее не менее 70% среднего заработка в течение 18 месяцев.

Запустить программу «Демографический сертификат работодателя» — налоговый вычет компаниям, которые предоставляют сотрудникам с детьми служебное жильё, места в ведомственных садах или гибкий график.

 

5. Переориентировать региональные меры с имиджевых на критические

При перераспределении бюджетов регионов ранжировать меры по влиянию на решение родить. На первом месте — жильё, затем — стабильный доход, затем — всё остальное.

Регионам с низкой рождаемостью рекомендовать отказаться от точечных льгот (бесплатные лекарства, проезд) в пользу укрупнённых ежемесячных выплат на ребёнка до 3 лет в размере не менее 15 тыс. руб.

Ввести федеральную субсидию регионам за каждый «предотвращённый отказ от рождения» — по данным опросов о репродуктивных намерениях.

 

Предполагаемое развитие исследований

Предложенная аксиологическая (ценностно-мотивационная) система на основе обобщения социально-философских подходов к оценке репродуктивных установок может быть использована в изучении мотивации и ресурсообеспеченности демографической политики России с учетом региональных особенностей.

Разработанный авторским коллективом социологический опросник исследования репродуктивного поведения студенческой молодежи может быть использован в социологической экспертизе демографических проблем молодого поколения, а также в разработке индикаторов оценки стимулирующих/дестимулирующих факторов рождаемости в студенческих семьях в условиях демографического перехода.

---

[1] Запрещена Федеральным законом от 23.11.2024 №411-ФЗ.